Monthly Archives: maj 2010

Principerna

Ämnet är inte helt nytt, men jag sprang på en intressant källa värd att citera. Året är 2002, och som en följd av Bushs order om att terrormisstänkta skulle prövas i militärkommisioner skrev Harold Hongju Koh en ganska frän artikel. Han menade att denna procedur var ett misslyckande på flera sätt då den underminerar flera grundläggande rätts- och maktdelningsprinciper.

Sammanfattningen av hans argument lyder:

First, military commissions create the impression of kangaroo courts, not legitimate mechanisms of accountability. Second, rather than openly announcing the truth, commissions tend to hide the very facts and principles the United States now seeks to announce to the world. Third, because military tribunals […] elsewhere have been perceived as granting judgements based on politics, not legal, norms the United States Department of State has regularly pressed to have cases involving U.S. citizens heard in civilian courts in those countries. […] Fourth and finally, military commissions provide ad hoc justice, hence uncertain protection for defendants’ rights […] as they are subject to change at the president’s will. (AJIL, vol. 96, nr. 2)

Detta om konkreta juridiska aspekter, och därutöver skadas också det (lite flummigare) ”moraliska ledarskap” som USA behöver ge sken av för att leda (och lyckas med) kampen mot terrorismen.

Och sen:

Året är 2010. Samme Harold Hongju Koh är den halvnya administrationens högste folkrättsrådgivare och sitter således vid maktens roder och styr skutan i exakt samma riktning som tidigare. Spännande.

En förändring att tro på.

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized