Den oändligt osannolika förklaringen

Det är väl egentligen en lite gammal nyhet för att vara intressant att kommentera, men det är bara vissa aspekter av denna rapportering jag inte lyckats släppa ur tanken de senaste dagarna så jag gör det ändå. Här i Malmö dömde tingsrätten den ökände ”tv-läkaren” Carl Troilius till fängelse för våldtäkt på en patient. Det oförglömliga är hans redogörelse för händelseförloppet, och det mottogs mycket riktigt med viss skepsis av rätten som skriver om det i sin dom, citerat av DN och nedan av mig.

Även om plastikkirurgen onanerat vid den tidpunkt och på det sätt han påstått och besudlat sin mage med sperma är det ytterst osannolikt att det vid tiden för behandlingen av målsäganden skulle finnas en blöt besudling på hans mage. Ännu mer osannolikt är det att han skulle råka överföra denna besudling till målsägandens vagina. Att han dessutom, en stund senare och efter att ha städat och vidrört andra föremål, också skulle råka överföra besudlingen till målsägandens trosor är så osannolik att det inte förtjänar avseende

Denna redogörelse gör lite för att minska intrycket av ett mästerligt gripande efter strån enligt efterkonstruerandets alla tänkbara regler. Kontentan är alltså: om man måste ”lätta på trycket” på jobbet, och lägga satsen på magen, är det bäst att efteråt vara noga med hygienen. Annars kan man råka hamna i en tråkig och svårvunnen rättsprocess, då (och det är ju lätt hänt) följande konventionella händelseförlopp råkat ske, en helt vanlig dag på jobbet: man har råkat klia sig på magen, där ovan nämnda sats lämnats vind för våg, då man genomfört ett plastikkirurgiskt ingrepp, ensam, som man varit initiativtagare till, dessutom med tveksam narkosmedicinering som olämpligt nog orsakat erotiska hallucinationer hos patienten, vilka sedan förstärkts genom att hårborttagningsprocessen därefter upplevts som samlagsstötar, och under processen har man oturligt nog, på grund av att man oskyldigt har dragit en handtralla och sedan råkat klia sig, råkat plantera bevis på patienten (i dennes vagina, reds anm), och i dennes trosor när man räckt tillbaka dem.

Sammantaget adderar detta ihop en osannolikhetsfaktor värdig The Heart of Gold (och för övrigt krävs det väl nästan fantasi av Douglas Adams mått, sedvanligt hjälpt av en del syra, för att komma på en förklaring av detta slag). Det är alldeles häpnadsväckande och om det hade godtagits som förklaring hade en lättnadens vind kunnat blåsa genom det samlade sexualförbrytar-Sverige vid vetskapen om att allt som krävs för ett frikännande är god uppfinningsrikedom i den egna redogörelsen för händelseförloppet. För att offrets berättelse kommer i andra hand vid rättens bedömning visste vi redan.

I rätten vittnade läkarens son till stöd för honom (samma son vars ex-flickvän var målsägande, om jag inte minns fel). Undrar om detta har fått honom att undra om han, enligt ovan nämnda praxis och förklaringsmodell, tillkommit via en oskyldig handtralla. Lite immaculate conception över det hela. Tanken är svindlande – är han Jesus, månne?

Annonser

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s