Monthly Archives: maj 2007

FAIR om Chávez

FAIR:s rapport om Hugo Chávez ”nedsläckning” (som i själva verket är ett icke förnyat sändningsavtal) av den privata kanalen RCTV bjuder på intressant läsning. Nyhetsrapporteringen kring denna incident har varit oerhört ensidig, med få andra röster än de som yrkat att detta är ett verk av en alltmer totalitär ledare. FAIR, däremot, skriver om hur kanalen stöttade statskuppen mot Chávez 2002, och sedan när han återtog makten vägrade att rapportera detta. Från rapporten:

By refusing to cover such a newsworthy story, the stations abandoned the public interest and violated the public trust that is seen in Venezuela (and in the U.S.) as a requirement for operating on the public airwaves

Denna situation har tolkats som en inskränkning av grundläggande fri- och rättigheter. Det är en allvarlig situation, och Reportrar utan gränser har en del att säga om Venezuela. Men fortfarande är agerandet i det här fallet lagenligt – enligt lagar som stiftats innan Chávez kom till makten och således inte borde skyllas på honom. Presidenten har makten över sändningstillstånden, och kan neka förnyelse av tillstånd utan att behöva tillsätta en utredning eller liknande. Man kan rimligt önska sig en situation med mer verksamma regleringar på maktutövandet, men det är mer en fråga för framtiden. Avslutningsvis, från rapporten:

The RCTV case is not about censorship of political opinion. It is about the government, through a flawed process, declining to renew a broadcast license to a company that would not get a license in other democracies, including the United States

Noggrann (och nödvändig) bevakning av Chávez förehavanden i all ära, men mer nyanserad rapportering är att önska.

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

Temat fortsätter: Samuel Huntingtons arv

En rapport från Europol kommer med sifferexercis rörande terrorism i Europa. ETC skriver om det. Stort fokus läggs, i rapporten och verkligheten, på den islamistiska terrorn, så när siffrorna presenteras höjer jag lite lätt på ögonbrynen. I fjol utfördes 498 terrordåd inom EU. Av dessa var ett (1) utfört av islamister. 2 promille.

Statistiken visar också att nästan hälften av de personer som gripits för terrorism varit relaterade till just islamistisk terrorism. Det är alltså en omfattande bekämpning som mest handlar om att förhindra finansiering/medlemskap. Så denna breda bekämpning, förstås delvis motiverad av den stora rädsla som finns (i samma artikel exemplifierat med en undersökning från i höstas, där 66% av tillfrågade européer såg internationell terrorism som ett mycket stort hot) leder alltså till en blind fläck på hemmaplan. Vi tar i så vi spricker, stiftar undantagslagar och gömmer undan våra rättighetsformuleringar så långt bort ur det kollektiva medvetandet vi bara kan. Och så belönas vi med inhemska terrordåd i stället! Ironiskt värre. You win some, you lose some. Eller?

The Clash of Civilizations?

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

Oskyldig medlöpare?

Ibland kan det bli lite fel. Till exempel när en ”oberoende liberal” dagstidning på bloggavdelningen på sin hemsida lägger in lite ”ofarliga” Google-annonser. Har man då otur kan det gå riktigt snett, och man kan börja reklama för lite mer än man (förhoppningsvis) hade tänkt sig:

dump.jpg

Och deras slogan sen då… Populism? Äsch, bara lite grann.

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

Snapshot: Christiania

En fascinerande, skabbig och dekadent liten ö i staden. Och denna portal vid ena utgången fångar den grundläggande inställningen ganska bra.

kph2b.jpg

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

Bort med Samuel Huntingtons arv

Tack för tipset om denna! Bra video, bra initiativ.

Titta mer, läs mer och skriv under petition om riktiga fredssamtal nu!

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

Det här är ett fotografi jag inte tagit

Det är något estetiskt tilltalande med det här.

Allt man missat eller inte kunnat fånga. Mer konkret då det målas i ord och inte som bild, samtidigt mer subjektivt då alla föreställer sig de beskrivna motiven på olika sätt. Jag gillar det.

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized

Sd:s blickande över sundet

Sverigedemokraterna är nu mitt uppe i sitt årsmöte i Karlskrona, där de ska diskutera och ytterligare formulera sina ”Sverigevämjeliga”…förlåt… ”Sverigevänliga” åsikter. Inledningstalare var partisekreterare Björn Söder, som enligt SvD sa följande: ”I Skåne står vi i dag och tittar längtansfullt över Öresund på samma sätt som DDR-invånarna en gång blickade över Berlinmuren”. Han syftar på Sveriges urholkade demokrati som leder till att de haft problem med lokaler. Han har en poäng, förvisso, men som parti kan man anta att de blickar över Öresund av flera anledningar. Danmark är ju ett exempel på en främlingsfientlig framgångshistoria, och Söder hyllar också enligt samma artikel Dansk Folkeparti som avgörande för Danmarks ekonomiska utveckling. Naturligtvis är de fränder på tydligare sätt än så. I veckan kunde vi läsa hur Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard vill totalförbjuda bärande av slöja (mer specifikt den uttalat muslimska varianten, och utan åtskillnad mellan huvudduk eller slöja som täcker hela ansiktet).

Som förslag möter detta förstås vissa glada tillrop bland bloggare som i övrigt roar sig med att kalla Mona Sahlin för ”Mona Muslim” (verkligen fyndigt…) men vi är inte alla lika entusiastiska. Det är nämligen bara ett steg i den kulturrasistiska riktning som DF, såväl som Sd, vill föra politiken. Just slöjpolitiken motiveras av vissa som en frigörelse för kvinnorna (fanns det argumentet ens innan det blev ett praktiskt användbart verktyg för att söka bredare stöd för bombningarna av Afghanistan 2001?) och hur viktig den frågan än är, så handlar detta i större utsträckning om polarisering mellan ”de andra” som vägrar bli som ”oss”, att försöka presentera ”vår” och ”deras” kultur som statiska, enhetliga och oförenliga. Det är politikens stora huvuddrag.

Sd rider fortfarande på framgångsvågen sedan valet. Det har gett tillskott till kassan, och man siktar förstås på riksdagen 2010. De har nyss på mötet antagit de föreslagna invandringspolitiska programmet (det blir säkert spännande läsning). Frågan är hur allt detta kommer påverka politiken. Den främlingsfientlighet som redan förts av de etablerade partierna (Syrran skrev om detta) visas nu ytterligare till exempel genom Michael Zand som i veckan bytte från Moderaterna till Sd, vilket ger partiet vågmästarroll i Halmstad kommun. Han ger uttryck för den ovan nämnda polariseringen i sin problemformulering om ”värdesystem som fundamentalt krockar med varandra”. Det är sådana tankar som leder till fortsatta problem och fortsatt våld genom att konstant måla upp ”det främmande” som ett hot mot ”oss”. Problemet är bara att att vi inte är två homogena grupper, att vi inte har oförenliga drag, att vi inte är varandras fiender, och att Sd:s populistiska politik och utnyttjande av den befintliga missnöjesvågen inte är en väg till en lösning.

Björn Söder har en poäng när han menar att de andra partierna är fruktansvärt rädda för Sd:s framgångar. Vem är inte det?

Lämna en kommentar

Filed under Uncategorized